Левова частина сходу і півдня України починаючи з 1991 року голосувала то за комуніста #кравчука, потім два рази за корупціонера #кучму, потім за двічі зека тупого #януковича, а тепер вони вже більше десяти років найбільше страждають від російської війни.

Не дуже розумна частина європейців голосують за партії, які явно отримують гроші від #путіна і можливо #Китаю, і негативні наслідки обов’язково будуть.

Більшість #американців проголосувала за #Трампа, з якого зараз здається глузує весь світ і дай Бог, щоб він не призвів до світової економічної катастрофи.

І врешті, в 2000 році росіяни, після 10 років демократії (хай навіть не повної) проголосували за миршавого кагебіста путіна, а тепер він їх вбиває і садить в тюрму на 10 і більше років за декілька слів в інтернеті. Як це все можна пояснити і як можна не допустити, щоб після страшної війни в Україні голосували за інфоцигана арестовича, який точно поведе Україну знову до росії і #корупції.

Це, по суті, ключове питання сучасної політичної філософії та соціології, яке можна назвати “#Парадоксом #раціонального #вибору”. Чому люди, які теоретично є раціональними, знову і знову роблять політичний вибір, що веде до страждань?

​Це пояснюється не стільки “#деградацією”, скільки тим, що люди голосують не за економічну вигоду чи раціональність, а за ідентичність, страх і культурний #комфорт.

​I.Чому люди голосують проти своїх інтересів? (Універсальні #патерни).
​Патерни, які описані вище (Україна, росія, США, Європа), можна пояснити трьома основними силами, які завжди переважають раціональну економіку:

​1.Сила Ідентичності та “Свого” Кандидата (#Україна, #США).
​Люди схильні голосувати за тих, хто підтверджує їхню культурну ідентичність, навіть якщо це шкодить їхнім фінансам чи безпеці.
​Схід/Південь України (до 2014): Голосування за януковича, кучму, комуністів було голосуванням за старий, звичний світ, де панувала російська мова, промисловість і патерналізм. Вони бачили в януковичі “свого” — сильного, зрозумілого, хоча й корупціонера. Голосування проти “націоналістів” з #Києва було пріоритетнішим, ніж голосування за економічні реформи чи проти корупції.

​Трамп: Його аудиторія голосує за нього не як за бізнесмена, а як за символ культурного відкату (#Cultural #Backlash) — повернення до традиційних білих, сільських, християнських цінностей, які, на їхню думку, були “зневажені” міськими ліберальними елітами.

​2.Привабливість “#Сильної #Руки” та Втеча від Хаосу (#росія).
​У суспільствах, які пережили травматичні зміни (як росія після 1991 року), виникає запит на абсолютну визначеність і порядок.

​путін (2000): росіяни, зневірені в хаосі 90-х, не голосували за “#кагебіста”, вони голосували за відновлення гордості, стабільності та патерналізму (держава знову про все подбає). путін, який гарантував, що “більше не буде соромно”, задовольнив глибинний психологічний запит, ігноруючи його авторитарні нахили.

​3.Культ “Простого Рішення” та #Популізму (#Європа, арестович).
​Інфоцигани-популісти (як і #арестович) успішно продають прості рішення складних проблем:

​Проблема: Війна, економічний спад, міграція, корупція.
​Просте рішення: “Треба просто домовитися з путіним” (Європа, арестович), або “Треба просто вигнати мігрантів” (Європа), або “Я один усе виправлю” (Трамп).
​Ці рішення психологічно привабливі, оскільки знімають із громадянина відповідальність за аналіз і пошук складних, довготривалих рішень.

​II.Як запобігти інфоциганам-популістам у післявоєнній Україні?
​Проблема полягає в тому, що після війни в Україні виникнуть ідеальні умови для популіста, який гратиме на втомі, розчаруванні та прагненні до швидкого миру.

​Запобігання цьому вимагає системної стратегії, спрямованої на зміцнення інтелектуальної стійкості та національної інтеграції:

​1.Інформаційна та #Медіа-#безпека.
​Жорстка регуляція: Повне витіснення з інформаційного поля будь-яких медіа, які прямо чи опосередковано ретранслюють російські наративи (через “агентуру впливу” або “корисних ідіотів”).

​Освіта з #медіаграмотності: Введення обов’язкових курсів для дорослого населення та школярів, що вчить розпізнавати емоційні маніпуляції.

​2.Створення Позитивного Національного Наративу (#Єдність).
​Подолання втоми: Влада і громадянське суспільство повинні запропонувати українцям не просто “боротьбу”, а реалістичний і привабливий план післявоєнної відбудови.

​Регіональна інтеграція: Інвестиції не лише у фізичну відбудову, а й у культурну інтеграцію Півдня та Сходу, що була відсутня до 2014 року.

​3. Інституційна Стійкість та Правова Держава.

​Деолігархізація.

​Прозорість спецслужб.

​Запобігти “арестовичам” можна лише тоді, коли виборці будуть більше довіряти системі та собі, а не харизматичному лідеру, який обіцяє магічне рішення.

Ставте like і підписуйтесь:

@voinydobra на youtube

@voinydobra в instagram

@voinydobra на facebook

@voinydobra в t

Воїни Добра
Мережа Купуй!

Війна створює ідеальний ґрунт для популістів. Травма війни робить суспільство емоційно вразливим, а інфоцигани на кшталт #арестовича майстерно експлуатують цю вразливість.

​Механізми, які використовують #популісти, щоб маніпулювати травмованим #війною суспільством.

​Механізми #маніпуляції: Як популісти експлуатують травму війни.
​Травмоване суспільство переживає гострий дефіцит безпеки, справедливості та визначеності. Популіст пропонує ілюзію цих понять, використовуючи специфічні наративи:

​1.Експлуатація #Втоми та Дефіциту Надії (Наратив «Миру за будь-яку ціну»).
​Це найпотужніший інструмент, спрямований на людей, які втратили близьких або майно.
​Вразливість: Емоційне вигорання, втома від постійних загроз, бажання, щоб це просто закінчилося. Люди починають шукати швидкий вихід, а не довгострокове, важке рішення.

​Прийом арестовича: Він називає ціну перемоги «непідйомною», а мету (кордони 1991 року) — «нереалістичною фантазією».

​Повідомлення: «Ви втомилися, і ваша втома виправдана. Це вони (влада/радикали) змушують вас страждати далі заради неможливої ідеї. Я пропоную прагматичний, гуманний мир, який зупинить вбивства зараз».
​Мета: Легітимізувати капітуляцію (або заморожування конфлікту на невигідних умовах) під маскою реалізму та людяності.

​2.Перекладання #Вини (The Blame Shifting).
​Травмована людина переживає горе і шукає винних. Популіст зміщує фокус гніву зі зовнішнього ворога на внутрішнього.
​Вразливість: Гнів, розчарування у військових результатах, відчуття несправедливості.

​Прийом арестовича: Він рідко демонізує #росію, натомість критикує українську владу за «некомпетентність», «#корупцію», «авторитаризм» та «націоналістичну впертість».
​Повідомлення: «росія — це просто великий агресивний сусід. Але ми програємо/страждаємо не через неї, а через наших дурнів і корупціонерів у Києві. Якби ми були “розумними” (як я), цієї війни б не було/вона б уже закінчилася».
​Мета: Підірвати довіру до державних інституцій, створити політичний вакуум, який він може заповнити.

​3.Створення Фальшивої Дихотомії (Я — Розумний, Вони — Фанатики).
​Популісти використовують маніпулятивне протиставлення, щоб захопити емоційний центр.
​Вразливість: Потреба у простому моральному орієнтирі: хто правий, а хто винен.

​Прийом арестовича: Він ділить суспільство на дві групи:
​«Ми» (Розумні, реалісти, #європейці): Його аудиторія, яка розуміє “складну картину світу” і знає, що треба домовлятися.
​«Вони» (Емоційні, фанатичні, радикальні #націоналісти): Влада, армія, волонтери, які вимагають перемоги.
​Мета: Надати своїй аудиторії відчуття інтелектуальної та моральної переваги. Голосуючи за нього, ви не “#зрадник”, ви “#реаліст” і “доросла людина”, на відміну від “дитячих” емоцій “фанатиків”.

​4.Використання Ідентичності та “Мовного #Горя”.
​Вразливість: Регіональні, мовні та культурні меншини, які почуваються виключеними або критикованими за свої культурні звички (наприклад, використання російської мови).

​Прийом арестовича: Активна критика так званої «насильницької українізації» та «перегинів» у мовній політиці.
​Повідомлення: «Я розумію ваше горе. #Київ вас зраджує, змушуючи забути свою культуру та мову. Я буду вашим захисником і поверну вам право бути українцями такими, якими ви є».
​Мета: Зібрати розчарований електорат Півдня та Сходу, який до 2022 року голосував за проросійські партії, що є прямим шляхом до «медведчука 2.0».

​Загальний висновок:
​Популіст грає на емоційній регресії суспільства, викликаній травмою. Він пропонує ілюзію швидкого повернення до нормального життя, знімаючи з виборця відповідальність за важкий вибір. Він продає комфортну неправду замість болючої істини.

Ставте like і підписуйтесь:

@voinydobra на youtube

@voinydobra в instagram

@voinydobra на facebook

@voinydobra в t

Воїни Добра
Мережа Купуй!

Нещодавно в Ростові (росія) пройшов суд над так званими терористами, громадянами росії, Вірменії і Грузії, яких засудили на #довічне ув’язнення за ніби організацію підриву #кримського мосту в 2022 році. Хоча вони лише займалися логістикою, жодного відношення до #СБУ не мали, це власне підтвердив пан #Малюк, що ці люди були використані втемну.

Ось дійсно складні та болючі питання, які висвітлюють тривожну ситуацію в сучасній росії та її вплив на #Україну.

​1.Чи дійсно в #росію повертаються сталінські #репресії 1937 року?

​Порівняння з 1937 роком, періодом “великого терору” в СРСР, є досить поширеним в аналізі сучасної російської політики.

​Схожість:
​Показові та #сфабриковані справи: Як і в ситуації з фігурантами справи про Кримський міст, коли люди, ймовірно, використовувалися “втемну” для логістики, а потім отримали довічні вироки за “теракт”. Це нагадує практику “ворогів народу” та чистки, коли обвинувачення були політично мотивовані, а докази — сфальсифіковані.

​Придушення #інакомислення: Законодавство росії містить статті про “дискредитацію армії” та “фейки” (з термінами ув’язнення до 10-15 років), які фактично забороняють будь-яку критику влади чи війни. Це створює атмосферу страху, подібну до тієї, що була в СРСР, де “слово” могло стати приводом для ув’язнення.

​Пропаганда та #культ особи: Тотальне панування державної пропаганди та створення культу навколо лідера є тоталітарними рисами, які були притаманні сталінському режиму і посилюються зараз.

​Відмінності:
​Масштаби: Наразі немає даних про такий самий масовий, системний, інквізиційний терор із сотнями тисяч страт та мільйонами арештів, як під час “великого терору” 1937-1938 років.
​Методи: Хоча репресії існують, вони часто більш точково спрямовані на активних опозиціонерів, правозахисників, журналістів та інакодумців. Однак, ситуація швидко змінюється, а інтенсивність репресій зростає.

​Висновок: Хоча сучасні російські репресії поки що не досягли того ж масштабу, що в 1937 році, вони використовують аналогічні механізми тоталітарної держави: політично вмотивоване неправосуддя, культивування страху, придушення свободи слова та використання показових процесів.

​2.Чому росіяни готові від #путіна терпіти все?

​Складне соціологічне питання, яке має багато причин:

​Державна #пропаганда та #ізоляція: Державні ЗМІ створюють альтернативну реальність, в якій росія є жертвою, що бореться з “колективним Заходом” і “нацистами”. Це забезпечує ідеологічне виправдання всіх жертв, втрат та економічних труднощів.

​Патерналізм і #авторитаризм: У російському суспільстві глибоко вкорінена традиція патерналізму (віра в “сильну руку” і “доброго царя”). Це робить значну частину населення більш готовою делегувати всі рішення владі та вірити, що лідер знає краще, навіть якщо ці рішення призводять до особистих втрат.

​”Ефект згуртування навколо прапора” та страх: Війна часто викликає зростання підтримки влади (т. зв. “#rally #around the #flag” effect). Додайте сюди страх перед репресіями (як у питанні 1) – і отримуємо високий рівень конформізму та мовчазної згоди.

​Відсутність #альтернативи: Опозиція була знищена або витіснена з країни. Усі незалежні ЗМІ заблоковані. Відсутність видимої та організованої політичної альтернативи створює відчуття безнадійності щодо можливості змін.

​Імперський #реваншизм: Значна частина росіян (за даними деяких соцопитувань) підтримує ідею росії як “великої держави” з гегемоністською позицією. Вони готові платити високу ціну за відновлення “величі” та впливу.

​3.Чи розуміють “#ждуни” в Україні, що лише українська демократична держава і #ЗСУ захищають їх від аналогічного?

​Важко говорити за всіх, але логіка та факти війни вказують на це:

​Факти репресій на окупованих територіях: На територіях, які були окуповані росією, зафіксовано численні випадки репресій, викрадень, тортур, “фільтрації” та запровадження жорстких законів, подібних до тих, що діють у росії. Жодного демократичного захисту, свободи слова чи права на власність там не існує.

​Цінності: Українська держава (демократія, свобода слова, право на протест, багатопартійність, міжнародні стандарти прав людини, нехай і з усіма викликами воєнного часу) та ЗСУ (які є силовим гарантом цієї держави) є прямою протилежністю російському авторитарному/тоталітарному режиму.

​Тільки повна #деокупація та відновлення українського законодавства можуть забезпечити захист прав і свобод для всього населення України. І лише це запобігає перетворенню життя на окупованих територіях на копію російського репресивного сценарію.

Ставте like і підписуйтесь:

@voinydobra на youtube

@voinydobra в instagram

@voinydobra на facebook

@voinydobra в t

Воїни Добра
Мережа Купуй!

Чому зрілий середній клас, менеджери, приватні підприємці, IT-фахівці платять інфоциганам під виглядом #інвестиції у “саморозвиток” та “особистісний ріст”.

Ну здавалося б, що ці люди не можуть бути повними дурнями, яким черговий #інфоциган-арестович втюхує свої марення навіть якщо вони проголошуються милими інтонаціями, та ще й на фоні стресу від війни.

Чи цей факт пояснює існуюча думка інтелектуалів (яких на жаль зараз небагато залишилось), що наш світ з кожним роком стає все більш деградованим і більшість людей є малоосвіченими (навіть маючи дипломи) і обмеженими людьми. Що підтверджує аудиторія #Трампа і деяких маргінальних європейських партій

Це дійсно глибоке і філософське питання, яке стосується не лише арестовича, а й фундаментальних процесів у сучасному світі, що видно на прикладах Трампа та європейських #популістів.

​Міркування про те, що “успішні люди не можуть бути дурнями”, зачіпають суперечливий парадокс “успішного, але вразливого” інтелекту.

​Ось як #психологія та #соціологія пояснюють, чому освічена і платоспроможна аудиторія піддається впливу таких фігур, як арестович:

​I. Парадокс “#Успіху” та “Критичного Мислення”
​Успіх у бізнесі, IT чи менеджменті (основна аудиторія арестовича) потребує навичок, які відрізняються від навичок критичного аналізу:

​Продаж і #Впевненість: Для успіху потрібні харизма, швидке прийняття рішень і висока самооцінка.

Інфоциган арестович намагається виливати на свою аудиторію концентрат цих якостей. Його фанати підсвідомо тягнуться до людини, яка “продає” себе так ефектно. Вони хочуть бачити у ньому успішний шаблон поведінки, який хочуть наслідувати.

​Селективне #Мислення. Людина може бути генієм у програмуванні чи фінансах, але мати нульове критичне мислення в політиці, історії чи релігії. Вища освіта часто дає набір знань, але не гарантує процесу сумніву та перевірки джерел поза межами своєї професії.

​Ефект інтелектуальної #пихи. Успішні люди можуть вважати себе розумнішими за “середню масу” і тому автоматично відкидають прості, очевидні істини. Вони шукають “таємний, прихований ключ” до розуміння світу, який “доступний лише обраним”. арестович, жонглюючи термінами з ГУР, психології та теології, пропонує саме такий “секретний ключ”. Це задовольняє їхню інтелектуальну пиху.

​II. Роль #Когнітивних Упереджень у Кризі. ​Стрес від війни та політичної нестабільності посилює когнітивні упередження, роблячи навіть розумних людей вразливими:

​Упередження підтвердження (#Confirmation #Bias): арестович дає інтелектуально “вишукане” пояснення тих розчарувань і страхів, які його аудиторія вже має. Якщо людина незадоволена владою чи втомилася від війни, арестович надає їй чіткий, артикульований аргумент, чому вона має рацію у своєму скепсисі.

​Уникнення невизначеності. #Війна — це максимальна невизначеність. Наш мозок ненавидить невизначеність. арестович пропонує абсолютну визначеність (нехай і фейкову): “Я знаю, як буде. Я бачу ширшу картину”. Навіть за гроші люди готові купити цю впевненість.

​Ефект “#Евристичної репрезентативності”. Як зазначають психологи (К. Конеман, А. Тверскі), в умовах невизначеності ми приймаємо рішення, які здаються нам правильними, оскільки вони репрезентативно відображають відому нам інформацію. арестович поєднує відомі факти (наприклад, про нерівність сил) у новий, але знайомий висновок (“треба домовлятися”).

​III. #Феномен Популізму: Ідентичність замість Фактів. Приклади з Трампом та маргінальними європейськими партіями підтверджують, що сучасний популізм, до якого тепер приєднався й арестович, працює не на основі економічних програм, а на основі емоційної ідентичності:

​Трамп: Продає себе як “справжній голос” забутої “еліти” (людей, які працюють) проти “корумпованої еліти” (академіків, медіа).

​арестович: продає себе як “голос здорового глузду” проти “націоналістичних істериків” та “некомпетентної влади”.

Наївна ​аудиторія готова платити, бо це дає їй відчуття належності до групи “розумних реалістів”, які бачать те, чого не бачать “фанатики” чи “тупі”.

​Висновок.
​Світ не обов’язково стає деградованим, але він стає емоційно та інформаційно перевантаженим. Освіта дає інструменти для роботи, але часто не дає імунітету проти маніпуляцій, особливо коли ці маніпуляції підживлюють нашу гордість (“я розумніший”) і заспокоюють наш страх (“я у безпеці”).

Ставте like і підписуйтесь:

@voinydobra на youtube

@voinydobra в instagram

@voinydobra на facebook

@voinydobra в t

Воїни Добра
Мережа Купуй!

Як олексій арестович – люся зайцева продає своє інфоциганство

​Його комунікативний успіх ґрунтується на унікальному поєднанні стилів та психологічних гачків, які створюють у слухача ілюзію контролю та глибокого розуміння.

​1. Психологічний якір: Спокій у хаосі (2022)
​Під час найважчих місяців 2022 року арестович став національним психотерапевтом.

​Стиль: Він завжди випромінював незворушний спокій, сидячи у військовій формі. Він давав «позитивні прогнози» та називав події своїми іменами (хоч і не завжди правдивими).

​Результат: Він задовольняв базову потребу людини у безпеці. Коли все навколо руйнувалося, його голос давав відчуття, що “все під контролем, все йде за планом”. Люди готові платити за відчуття безпеки та оптимізму.

​2. Створення “Складної картини світу”.
​арестович майстерно жонглює термінами з різних сфер:

Військова справа: “глибина оперативного простору”, “тактична пауза”.

​Психологія: “нарцисизм”, “емоційний інтелект”, “трансформація особистості”.

​Філософія/Теологія: “Євразійство”, “метафізика війни”, посилання на Ніцше або Біблію.

​Він зводить ці складні, часто суперечливі, концепції в єдиний, на перший погляд, логічний наратив.

​Ефект: Слухач, який не дуже розуміє ці “складні” пояснення, автоматично відчуває себе інтелектуально вищим за пересічного громадянина, який просто дивиться новини. арестович продає не інформацію, а інтелектуальний статус та відчуття власної елітарності.

​3. Навички інфоцигана та акторська майстерність
​Його досвід актора (в ролі люсі зайцевої) дозволяє йому:

​Тримати аудиторію: Завдяки модуляції голосу, міміці та вивіреним паузам.

​Впливати на підсвідомість: Він часто використовує маніпулятивні прийоми, щоб вмонтувати в свідомість слухача потрібну емоційну реакцію чи висновок.

​Хто є його цільовою аудиторією?
​Його заробітки на інфоциганських семінарах свідчать про те, що його аудиторія не є масовою в політичному сенсі, але платоспроможною та інтелектуально активною.

​1. Платоспроможний “Інтелектуал”
​Демографія: Зрілий середній клас, менеджери, приватні підприємці, IT-фахівці. Люди, які звикли інвестувати у “саморозвиток” та “особистісний ріст”.
​Потреба: Вони шукають не просто новини, а інструкції для життя, бізнесу чи ухвалення рішень в умовах невизначеності. Вони готові платити за знання, які, на їхню думку, дадуть їм перевагу.

​2. Прихильники “Альтернативної реальності”
​Філософія: Люди, які втомилися від “офіційної” української риторики, але не хочуть переходити на відверто проросійські канали.
​Стиль: Арестович пропонує їм “золоту середину”: критикує українську владу, але робить це нібито з “патріотичних” чи “реалістичних” позицій. Це ідеальна ніша для тих, хто відчуває себе критично мислячою меншістю.

​3. Проросійськомовний електорат (Після 2023).
​Після того, як він перейшов в опозицію і почав критикувати українізацію, його аудиторія помітно розширилася за рахунок дискредитованого та розчарованого російськомовного електорату півдня та сходу України, який потребує нового, харизматичного лідера, що говорить про “мир”.

​Резюме: #арестович продає не факти, а ефективну ілюзію контролю, впевненості та інтелектуальної переваги. Його аудиторія — це люди, які мають певні гроші і хочуть відчувати себе розумнішими, ніж інші, навіть якщо вони не дуже розуміють зміст його слів є химерною сумішшю маніпуляцій та езотерики.

Ставте like і підписуйтесь:

@voinydobra на youtube

@voinydobra в instagram

@voinydobra на facebook

@voinydobra в t

Воїни Добра
Мережа Купуй!

Феномен арестовича – люсі зайцевої: від євразійства до амплуа «медведчук 2.0».

​олексій #арестович ще до повномасштабного вторгнення #росії в #Україну активно відстоював ідею Русі, що за фактом йшлося про повторне підпорядкування Києва тоталітарній москві.

Тепер в соцмережах він поширює ідею миру на путінських умовах пропонуючи себе українцям як #медведчук 2.0. Ми вирішили зібрати про нього актуальну інформацію, бо він дуже любить поширювати про себе різноманітні фантастичні міфи.

Його шлях від відвідувача конференцій з ідеологом “руского міра” #дугіним до голосу Офісу Президента, а згодом — до жорсткого критика української влади та прихильника компромісів з рф, нагадує синусоїду політичного #авантюризму.

​I. Біографія: Міфи проти фактів.
​арестович відомий схильністю до міфотворчості навколо своєї персони. Розглянемо сухі факти, відокремлені від його власних розповідей.
​Походження та батьки
​Дата та місце народження: Народився 3 серпня 1975 року в місті Дедоплісцкаро (#Грузія).
​Батько: Микола Арестович, полковник #Радянської армії, пізніше — Збройних сил #Білорусі. Начальник приймальної комісії Академії #нацбезпеки Білорусі. Це пояснює білоруський вектор у деяких його ранніх висловлюваннях. Сам олексій заявляв про польське та білоруське коріння. У дитинстві переїхав до України.

​Освіта: Де правда?
​Освіта арестовича — предмет постійних суперечок.

​Біологічний факультет (КНУ ім. Шевченка): Вступив у 1992 році, але покинув навчання (за його словами — через розчарування в науці, насправді виглали через неуспішність).

​Одеський інститут сухопутних військ: Отримав диплом військового перекладача (англійська мова). Це єдиний підтверджений факт системної вищої освіти.

​Теологія: Навчався в Інституті релігійних наук св. Томи Аквінського (Київ), але підтвердження про повне закінчення курсу та отримання наукового ступеня відсутні!

​Психологія: Найбільш спірний момент. Арестович позиціонує себе як психолог, заробляючи на інфоциганських семінарах. Він посилається на навчання в російській школі «Чєловєк срєді людєй» (проєкт Валерія Кугача, який часто називають псевдонауковим або езотеричним) та авторській школі «Апейрон». Класичної академічної вищої освіти з психології він, за наявними даними, не має!

​Кар’єра: Актор, розвідник чи блогер?
​Спецслужби (1994–2005): Завдяки протекції кагебіста батька працював у Головному управлінні розвідки (ГУР). За його словами — кадровий офіцер, займався агентурною роботою. Свідки ж стверджують, що він, як і хвалько путін, працював на рядових посадах або в департаменті стратегічних досліджень, не будучи «Джеймсом Бондом», яким себе малює! Звільнився у званні аж майора.

​Акторство: Знімався в рекламі (горілка, цукерки) та серіалах («Повернення Мухтара», «Брат за брата»). Найвідоміший образ — #Люся Зайцева у комедії «Не бійся, я поруч», що стало мемом.

​Політика (2005): Був заступником голови партії «Братство» Дмитра Корчинського.

​II. “Євразійський гріх”: Зв’язки з москвою.
​Саме період співпраці з Корчинським (середина 2000-х) є ключем до розуміння його ідеології “П’ятого проєкту” або “Русі-України”.
​У лютому 2005 року арестович разом із Корчинським відвідав москву для участі в конференції «євразійського руху». Там він перебував за одним столом з ідеологами рашизму олександром дугіним та валерієм коровіним.

​Суть заходу: Презентація “антипомаранчевого фронту”. Вони обговорювали загрозу “кольорових революцій” та необхідність протистояння Заходу.

​III. 2022–2023: Злет і падіння “заспокійливого”.
​З початком повномасштабного вторгнення арестович став головним комунікатором ОП. Його тактика «максимального заспокоєння» («війна на 2-3 тижні») спочатку працювала на стабілізацію паніки, але згодом почала дратувати суспільство відірваністю від реальності.

​Точка неповернення: 14 січня 2023 року, після російського ракетного удару по житловому будинку в #Дніпрі, арестович в соцмережах заявив, що ракету збила українська ППО, через що вона впала на будинок. Цю тезу миттєво підхопила російська пропаганда. Після скандалу він написав заяву на звільнення.

​Резюме: люся арестович пройшов шлях від сумнівних зв’язків з євразійцями до статусу головного “психотерапевта” країни, щоб врешті-решт повернутися до того, з чого починав — просування наративів, вигідних москві. Його поточна діяльність виглядає як системна робота над створенням політичного проєкту для #проросійського #реваншу в Україні під гаслами “миру та здорового глузду”.

Ставте like і підписуйтесь:

@voinydobra на youtube

@voinydobra в instagram

@voinydobra на facebook

@voinydobra в t

Воїни Добра
Мережа Купуй!

ВІДКРИТЕ ЗВЕРНЕННЯ
до Президента України Володимира Зеленського. ​Про справжню Гідність, Свободу та неприпустимість мовчання щодо корупції найближчого оточення.

​Пане Президенте!
​Ми, громадяни України, уважно прослухали Ваше звернення з нагоди Дня Гідності та Свободи. Ми почули Ваші слова про необхідність єдності, про складні часи, про тиск на Україну та про те, що “держава має працювати”, а “політичні ігрища” мають припинитися.

Ми беззаперечно підтримуємо Державу в боротьбі із зовнішнім ворогом і щодня доводимо це на фронті та в тилу.

​Проте, справжня єдність можлива лише на фундаменті довіри та справедливості. Ви говорили про гідність, але чи є гідним мовчання, коли країну розкрадають зсередини під час найкривавішої війни?

​Ми глибоко обурені тим, що у Вашому зверненні, де йшлося про “внутрішнього ворога” та загрози, не пролунало жодного слова про кричущі факти, оприлюднені НАБУ та САП. Йдеться про матеріали, що вказують на причетність Вашого близького оточення, зокрема тімура міндіча та інших осіб, до організації схем масштабного розкрадання державних коштів.

​Чому це важливо саме зараз?
​Корупція вбиває: Кожна вкрадена гривня — це відсутній дрон, некуплений турнікет або незахищений об’єкт енергетики. Це пряма допомога ворогу.

​Деморалізація суспільства та війська: Коли воїни в окопах бачать, що “своїм” дозволено все, а закон діє вибірково, це підриває бойовий дух сильніше за будь-яку російську пропаганду.

​Зброя для ворога: Окупанти вже використовують факти безкарності Вашого оточення як доказ “корумпованості України”, щоб зірвати нам міжнародну допомогу. Ваше мовчання лише підігрує їхнім наративам.

​Ви сказали: “Ми не зрадили Україну тоді, ми не зробимо цього зараз”. Але покривання корупціонерів, незалежно від прізвищ та минулих заслуг, — це і є зрада національних інтересів.

​У зв’язку з цим, ми вимагаємо:
​Публічної реакції: Особисто прокоментувати звинувачення та матеріали НАБУ/САП щодо тімура міндіча та пов’язаних осіб.

​Відсторонення: Негайно відсторонити всіх фігурантів розслідувань від будь-якого впливу на державні процеси та доступу до бюджетних коштів на час слідства.

​Неупередженого правосуддя: Забезпечити повну незалежність антикорупційних органів у цій справі. Жодні “телефонні права” чи старі дружні зв’язки не можуть бути індульгенцією.

​Українці — мудрий народ, як Ви й сказали. І ми чудово розуміємо різницю між закликами до єдності та спробою уникнути відповідальності.

Доведіть ділом, що Гідність та Свобода для Вас — це не просто слова для святкової промови і ми станемо поряд з Вами!
​СЛАВА УКРАЇНІ!

Ставте like і підписуйтесь:

@voinydobra на youtube

@voinydobra в instagram

@voinydobra на facebook

@voinydobra в t

Воїни Добра
Мережа Купуй!

Герман Галущенко — Біографія та Участь у “Справі Мідаса”.

​Герман Валерійович #Галущенко обіймав високі посади, зокрема Міністра енергетики та Міністра юстиції України, але його діяльність наразі тісно пов’язана з гучним корупційним скандалом під назвою “Справа Мідаса”.

​ Основні Віхи Біографії.
​Герман Галущенко народився 1 травня 1973 року у місті #Львові.

​Освіта: у 1995 році закінчив Львівський державний університет за спеціальністю “#Правознавство”
(отримав диплом юриста).
​Також закінчив Українську академію зовнішньої торгівлі за спеціальністю “Менеджмент зовнішньоекономічної діяльності” (магістр міжнародного менеджменту).

​Кар’єра: п​рацював в органах #прокуратури (м. Львова) та у Міністерстві закордонних справ (зокрема, у договірно-правовому департаменті та як представник України у комітеті Ради Європи по боротьбі з #корупцією).

​Обіймав посади заступника керівника департаменту Секретаріату (#Адміністрації) #Президента України, директора департаменту судової роботи Міністерства юстиції України.

Герман Галущенко працював на різних посадах у Секретаріаті (Адміністрації) Президента України протягом досить тривалого періоду, з 1997 до 2010 року.

​За цей час Президентами України були:
​Леонід #Кучма (Президент України з 19 липня 1994 року по 23 січня 2005 року). ​Таким чином, Галущенко працював у Секретаріаті Президента під керівництвом Кучми з 1997 по 2005 рік (ось звідки корупційна підготовка).

​Віктор #Ющенко (Президент України з 23 січня 2005 року по 25 лютого 2010 року). ​Таким чином, Галущенко працював у Секретаріаті Президента під керівництвом Ющенка з 2005 по 2010 рік.

​Він обіймав посаду заступника керівника департаменту в останній період своєї роботи в АП/Секретаріаті.

​У 2013-2014 роках та з травня 2020 року працював в НАЕК “#Енергоатом”, де був виконавчим директором з правового забезпечення, а потім віцепрезидентом.

​З 2012 року викладає міжнародне приватне право як доцент в Інституті міжнародних відносин Київського національного університету ім. Т. Шевченка.

​Політична та Державна Діяльність:
​З 29 квітня 2021 року до 17 липня 2025 року очолював Міністерство #енергетики України. Був членом Ради національної безпеки і оборони України.

​17 липня 2025 року був призначений на посаду Міністра #юстиції України.
​Має почесне звання “Заслужений юрист України” (2004 р.) та нагороджений Орденом Данила Галицького (2009 р.).

​Сім’я: Одружений, має трьох дітей: дві доньки та сина. У декларації за 2023 рік з’явилася четверта дитина (син на ім’я Лев), народжена у #Швейцарії, при цьому відомості про дружину в декларації за 2022 рік вже були відсутні!!!

​ Участь у “Справі Мідаса”.
​”Справа #Мідаса” — це масштабний корупційний скандал, викритий #НАБУ та #САП, пов’язаний зі злочинною організацією у сферах енергетики та оборони, яка, за версією слідства, організувала відмивання коштів та розкрадання на стратегічних державних підприємствах, зокрема в НАЕК “Енергоатом”. Загалом фігурантам інкримінують “відмивання” $100 мільйонів!!!

​Суть Схеми: Злочинна організація нібито вимагала та отримувала неправомірну вигоду від контрагентів “Енергоатому” у розмірі 10–15% від вартості контрактів.

​Фігуранти та Псевдоніми: У рамках розслідування фігурують бізнесмени та посадовці, які використовували псевдоніми:

​Тимур #Міндіч (бізнесмен, керівник організації) — “#Карлсон”.

​Герман Галущенко (ексміністр енергетики, на той час Міністр юстиції) згадується на аудіозаписах під псевдонімами “#Професор” або “#Сигізмунд”. Хоча його голосу на оприлюднених записах, за наявними даними, не було.

​Ексрадник міністра енергетики Ігор #Миронюк — “#Рокет”.

​Виконавчий директор з фізичного захисту та безпеки “Енергоатому” Дмитро #Басов — “#Тенор”.

​Роль Галущенка (за версією слідства): Дмитро Басов та Ігор Миронюк, використовуючи службові повноваження та вплив міністра енергетики Германа Галущенка, нібито забезпечували отримання значних коштів.

​Слідчі Дії та Відсторонення:
​10-11 листопада 2025 року Міністерство юстиції підтвердило проведення слідчих дій (обшуків) за участю міністра Германа Галущенка у справі “Енергоатому”.

​12 листопада 2025 року Уряд ухвалив рішення відсторонити Германа Галущенка від виконання обов’язків Міністра юстиції на час розслідування. Того ж дня з’явилася інформація про його відставку з посади.

​Сам Галущенко заявив, що захищатиме себе в юридичній площині та вважає відсторонення на час розслідування “цивілізованим і правильним сценарієм”. Він утримувався від публічних коментарів через таємницю досудового розслідування.

​Підозра: Станом на 12 листопада 2025 року, підозру самому Герману Галущенку не було вручено, проте він фігурує у матеріалах справи. Підозри отримали інші ключові особи, зокрема Тимур Міндіч, Ігор Миронюк та Дмитро Басов.

Ставте like і підписуйтесь:

@voinydobra на youtube

@voinydobra в instagram

@voinydobra на facebook

@voinydobra в t

Воїни Добра
Мережа Купуй!

Для українців під час війни є дуже чутливим питання вартості #комунальних послуг і в тому числі #електроенергії, яка не так давно подорожчала майже в два рази.

Ми розуміємо, що внаслідок руйнування росією української критичної інфраструктури, необхідні додаткові кошти для її відновлення.

Але якщо багато років Енергоатом втрачав десятки чи сотні мільярдів гривень через завищення цін постачальниками і космічні відкати, то хіба це не вплинуло на собівартість електроенергії?

Багаторічні корупційні схеми, подібні до “#Мідас”, які призводять до значного завищення цін на закупівлі “Енергоатому”, безпосередньо і негативно впливають на собівартість української електроенергії.

​Ось як саме це відбувається:
​ Вплив Корупції на Собівартість Електроенергії. ​”#Енергоатом” є ключовим виробником електроенергії в Україні. Собівартість електроенергії, виробленої на атомних електростанціях (#АЕС), формується з кількох основних компонентів:

​Паливо: Вартість #ядерного палива.

​Експлуатація та #Ремонт: Витрати на підтримку роботи, поточні ремонти, модернізацію обладнання та забезпечення безпеки.

​Персонал: #Заробітна плата працівників.

​Капітальні #інвестиції: Кошти на будівництво нових блоків або заміну зношеного обладнання.

​1. Зростання Витрат на Експлуатацію та Ремонт. ​Схема “Мідас” стосувалася саме #закупівель обладнання, запчастин та послуг для АЕС, які входять до пункту 2 (“Експлуатація та Ремонт”).
​Переплата = Збільшення Собівартості: Якщо “Енергоатом” купував обладнання чи послуги із 30-відсотковою (чи більше) націнкою для покриття “відкатів”, ці завищені витрати автоматично включалися у собівартість виробленої електроенергії. Чим вищі операційні витрати, тим вища собівартість.

​2. Зниження Інвестиційного Ресурсу
​Навіть якщо “Енергоатом” покривав ці витрати, він втрачав величезну суму грошей, яку міг би використати на:

​Модернізацію та підвищення ефективності: Замість того, щоб вкладати мільярди у нове, більш ефективне обладнання, ці гроші йшли на кишені корупціонерів.

​Створення #фінансового “запасу міцності”: Втрачені кошти могли б сформувати фонд для швидкого відновлення інфраструктури, що могло б послабити необхідність різкого підвищення тарифів під час війни.

​3. Вплив на #Тариф.
​Хоча тарифи для населення в Україні до війни встановлювалися на рівні, який часто був нижчим за реальну ринкову ціну (із механізмом ПСО — Покладення спеціальних обов’язків), корупція все одно впливала на фінансову систему:

​Зростання фінансового навантаження: Завищена собівартість означає, що різниця між реальною ціною та пільговим тарифом стає ще більшою. Це призводить до зростання дотацій або фінансового навантаження на державний бюджет, або на інші учасники ринку (наприклад, “#Гарантований покупець”).

​Створення передумов для підвищення: Систематична втрата десятків мільярдів гривень через корупцію робила “Енергоатом” фінансово слабшим. У результаті, коли виникла нагальна потреба у коштах на відновлення (через руйнування від агресії), державній владі довелося приймати рішення про підвищення тарифу, оскільки фінансові резерви, які могли б бути сформовані, були розкрадені.

​ Висновок.
​Корупція в “Енергоатомі” була і є бомбою уповільненої дії для української #енергетики.

​Переплати за закупівлі:
​Прямо завищували #собівартість електроенергії.

​Позбавляли підприємство мільярдних ресурсів для #модернізації та формування фінансової “подушки”.

​Ці фактори, поєднані з військовими руйнуваннями, зробили неминучою необхідність підвищення тарифів для покриття операційних потреб та відновлення критичної інфраструктури.

Ставте like і підписуйтесь:

@voinydobra на youtube

@voinydobra в instagram

@voinydobra на facebook

@voinydobra в t

Воїни Добра
Мережа Купуй!

Є дуже важливе питання, яке стосується не лише фігурантів схеми “Мідас”, але й усіх державних закупівель: відповідальності посадових осіб замовника (покупця).

​Адже для існування такої масштабної та систематичної схеми корупції, як “#Мідас”, необхідна участь та/або сприяння посадових осіб з боку “#Енергоатому”, а потенційно і вищестоящих органів (наприклад, #Міненерго).

​ Юридична та Корупційна Схема
​З юридичної точки зору, слідство має розглянути декілька ключових аспектів, які вказують на імовірну причетність працівників “Енергоатому”:

​1. Звинувачення у Зловживанні Владою та Халатності.
​Висока ймовірність того, що працівникам “Енергоатому”, які відповідали за закупівлі, мають бути висунуті підозри за статтями, пов’язаними з:

​Зловживанням владою або службовим становищем (ст. 364 ККУ): Це стосується випадків, коли посадова особа, діючи в інтересах третіх осіб (у цьому випадку — організаторів схеми та постачальників), завдала шкоди державній компанії, наприклад, свідомо погоджуючи договори із завищеними цінами.

​Службовою недбалістю (ст. 367 ККУ): Якщо чиновник не вжив необхідних заходів для перевірки ринкових цін, що призвело до закупівлі за значно завищеною вартістю і, як наслідок, до збитків для ДП “Енергоатом”. Хоча це менш суворе звинувачення, воно все одно передбачає відповідальність.

​Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди (хабар) (ст. 368 ККУ): Це найпряміше звинувачення, якщо буде доведено, що працівники “Енергоатому” отримували “подяки” (частину “відкату”) за сприяння у проведенні закупівель.

​2. Принцип “Подвійного Кола”
​Корупційні схеми в закупівлях зазвичай мають “подвійне коло причетності”:

Створення “шлагбауму”, посередництво, тиск, збір “відкатів”. Вимагання, Організація злочинної групи. Внутрішні Посадовці (Енергоатом/Міненерго) Забезпечення перемоги “правильних” постачальників; погодження кошторису із завищеними цінами; непроведення належного аналізу ринкових цін; швидке підписання актів та проведення оплати.
#Зловживання, #Службова #недбалість, #Хабарництво!

Якщо внутрішні посадовці не знали про вимагання, але погоджували завищені ціни, це службова недбалість. Якщо вони свідомо погоджували ціни і отримували за це гроші, це хабарництво та зловживання владою.

​3. Роль Міністерства Енергетики.
​Якщо схема діяла роками і на мільярдні суми, це створює підозру щодо можливої причетності або, принаймні, службової недбалості вищого керівництва “Енергоатому” та кураторів у Міненерго.

​Вищестоящі органи мають здійснювати нагляд та аудит фінансової діяльності #ДП. Відсутність реакції на систематично завищені ціни може свідчити або про:

​Безпорадність і некомпетентність (Службова недбалість).

​Зацікавленість у схемі (Можливе хабарництво).

​ Очікування від Слідства.
​Таким чином, у межах всебічного розслідування НАБУ та САП зобов’язані перевірити причетність посадових осіб “Енергоатому” та Міненерго.

​Якщо в межах розслідування буде знайдено докази:

​Листування або дзвінків, що підтверджують домовленість про отримання “подяк”.

​Фактичного отримання грошових коштів або майна (неправомірної вигоди).

​Наказів чи розпоряджень, які прямо вказували на закупівлю за цінами, що були свідомо завищені.

​…то слідство, безумовно, мусить висунути підозри й працівникам державного підприємства.

​Підсумок: Розслідування корупції у держзакупівлях рідко обмежується лише зовнішніми вимагачами. Успіх схеми напряму залежить від корумпованих “сплячих агентів” усередині компанії-замовника, які забезпечують проходження документів і платежів. Це є логічним продовженням розслідування, і громадськість цілком справедливо очікує нових підозр.

Ставте like і підписуйтесь:

@voinydobra на youtube

@voinydobra в instagram

@voinydobra на facebook

@voinydobra в t

Воїни Добра
Мережа Купуй!

Аналітика закупівлі “Енергоатомом” та “Відкатів” постачальників.

​Акцентуєте увагу на двох ключових моментах:

​Розмір “відкату”: За даними #НАБУ/#САП, фігуранти вимагали 10-15% від суми контракту. ​Загальний обсяг закупівель #Енергоатому: називається сума в 200 млрд грн щорічних закупівель (хоча ця цифра може варіюватися залежно від року та джерела, вона підкреслює масштаб операцій).

​1. Зв’язок “#Відкат” → “#Націнка” → “#Рентабельність”.
​Мінімальна націнка для покриття “відкату”: Щоб постачальник міг заплатити 10-15% “відкату” і при цьому не працювати собі у збиток, він повинен був додати цю суму (або навіть більше) до своєї стандартної ціни.

​Висновок про 30% рентабельність постачальника: Якщо постачальник має нормальну операційну рентабельність, скажімо, 10-15%, і до нього додається відкат 10-15%, то загальна націнка має покривати обидва елементи, щоб ще залишити прибуток.

​Простий приклад: Якщо собівартість товару C = 100 грн. ​Постачальник хоче 10% прибутку (10 грн). ​Він має віддати 15% “відкату” (15 грн). ​Загальна сума, яку він має отримати: 100 + 10 + 15 = 125 грн.

​Це означає, що закупівля відбулася за ціною, завищеною мінімум на 25% від справедливої ціни + нормальний прибуток постачальника.

​Висновок: Щоб покрити 10-15% “відкату” і зберегти свій законний прибуток, постачальники, ймовірно, мали завищувати ціну закупівлі на 20-35% (або й більше) від ринкової ціни, яка включає їхню стандартну маржу. Тому оцінка в “мінімум 30%” є дуже близькою до реальних економічних механізмів такої схеми.

​2. Масштаб потенційних #збитків.
​Навіть якщо взяти мінімальний відсоток “відкату” (10%) від умовної річної суми закупівель у 200 млрд грн, це становить 20 млрд грн потенційних корупційних втрат на рік!!!

​Ця сума не є чистим прибутком постачальника, але вона відображає мінімальний обсяг коштів, які були переплачені державним підприємством.

​Фактичні збитки для “Енергоатому” (якщо враховувати загальне завищення ціни) можуть бути значно вищими — у межах 30-40 млрд грн на рік, якщо оцінка 30% націнки є правильною!!!

​3. Функціональність схеми “#Шлагбаум”.
​Слідство НАБУ/САП також згадувало механізм, який називали “шлагбаум” — нав’язування постачальникам умов сплати “відкату” за уникнення блокування платежів або за збереження статусу постачальника.

​Це означає, що постачальники могли:
​а) Працювати через #завищення ціни: Це дає їм гроші на “відкат” і зберігає їхній прибуток. (Основний механізм).

​б) Працювати за ринковою ціною, але віддавати свій прибуток: Якщо вони віддавали 10-15% від контракту, це могло повністю “з’їдати” їхню маржу, але вони йшли на це, щоб зберегти обсяги (адже “Енергоатом” — стратегічно важливий клієнт з великими закупівлями).

​в) Комбінувати: Невелике підвищення ціни + часткова віддача власного прибутку.

​В усіх випадках, кінцевий платник — державне підприємство “Енергоатом” (і, відповідно, #державний #бюджет/споживач) — зазнає збитків або через пряму переплату, або через неможливість отримати більш вигідні ціни.

​ Висновок
​Викладене питання не лише логічне, але й підтверджує, що корупційна схема “#Мідас”, якщо висновки слідства відповідають дійсності, діяла за класичним принципом завищення ціни державних закупівель для фінансування “відкатів”.

Це призводило до:
​Прямих збитків для “Енергоатому” через закупівлю товарів за цінами, ймовірно, завищеними на 20-35% (з урахуванням покриття 10-15% “відкату” та нормальної маржі постачальника).

​Потенційного підриву фінансової стійкості #стратегічного підприємства в критичний для енергетики час.
​Офіційно підтвердити точні цифри націнок та рентабельності може лише економічна експертиза в межах судового розслідування. Проте, з економічної точки зору, дана аналітика є цілком виправданою.

Ставте like і підписуйтесь:

@voinydobra на youtube

@voinydobra в instagram

@voinydobra на facebook

@voinydobra в t

Воїни Добра
Мережа Купуй!

Методи громадського контролю для протидії популізму, нереалістичним обіцянкам та тіньовому фінансуванню виборів.

​Громадяни, #журналісти та неурядові організації (#НУО) відіграють ключову роль у захисті демократичних процесів. Вони використовують низку методів для забезпечення прозорості та підзвітності політиків і партій.

​ Протидія #популізму та нереалістичним обіцянкам
​Основний метод тут — це #фактчекінг та аналітична робота, що розкриває справжню сутність популістських заяв.

Фактчекінг та #верифікація:
Перевірка обіцянок: Журналісти та НУО систематично перевіряють, чи відповідають дійсності заяви політиків, особливо щодо економічних показників, статистики та реальності виконання обіцянок (наприклад, чи вистачить бюджету на фінансування оголошених соціальних програм).

Розвінчування маніпуляцій: Виявлення та публічне спростування емоційних маніпуляцій, поширення дезінформації та використання ворожої риторики (риторики “ми проти них”).

Аналітична журналістика:
​Контекстуалізація: Надання глибокого контексту для розуміння причинно-наслідкових зв’язків замість простих популістських рішень.

​Експертні оцінки: Залучення незалежних #економістів, #соціологів та #юристів для надання обґрунтованих оцінок реалістичності програм та обіцянок.

Громадська #освіта та #дискусії:
​Медіаграмотність: Навчання громадян критичному мисленню та розпізнаванню пропаганди й популістських прийомів.

​Публічні #дебати: Організація майданчиків, де політики змушені відповідати на складні запитання та захищати свої програми перед експертами та громадськістю.

Протидія #тіньовому фінансуванню виборів
​Контроль за фінансами — це запорука чесних виборів. Це завдання вимагає моніторингу, розслідувань та адвокації.

​Моніторинг фінансів кампаній:
​Аналіз звітів: НУО та журналісти ретельно вивчають офіційні фінансові звіти партій та кандидатів, які подаються до виборчих комісій чи спеціалізованих органів (наприклад, НАЗК в Україні).

​Виявлення аномалій: Пошук підозріло великих пожертв від фізичних осіб, внесків від компаній, що не мають очевидного зв’язку з політикою, або значних розбіжностей між задекларованими витратами та реальною вартістю кампанії (наприклад, ціною зовнішньої реклами).

​Журналістські #розслідування:
​Викриття схем: Проведення розслідувань для виявлення прихованих донорів, “підставних” осіб (так званих “технічних донорів”) та використання нелегальних коштів (чорної готівки).

​Джерела #фінансування: Встановлення зв’язків між політиками, бізнесом та державними закупівлями (потенційні схеми “послуга за послугу”).

​Спостереження та виборчий контроль:
​Моніторинг #агітації: Спостереження за виборчим процесом та фіксація порушень, таких як прихована реклама, “джинса” у #ЗМІ, нелегальне розміщення агітаційних матеріалів, що може свідчити про невраховані витрати.

​День #виборів: Забезпечення незалежного спостереження на дільницях, щоб запобігти прямому підкупу виборців або фальсифікаціям.

​Адвокація та правові дії:
​Вимога прозорості: Публічна адвокація за посилення законодавства про фінансування політичних партій та виборчих кампаній.

​Звернення до органів: Подання офіційних звернень, #скарг та #позовів до правоохоронних органів, антикорупційних структур та судів щодо виявлених фактів порушень.

​Резюме: #Громадський контроль — це безперервна робота з аналізу, висвітлення та тиску на владу для дотримання демократичних стандартів.
​
Ставте like і підписуйтесь:

@voinydobra на youtube

@voinydobra в instagram

@voinydobra на facebook

@voinydobra в t

Воїни Добра
Мережа Купуй!

В росії на фоні економічного занепаду, внаслідок агресивної війни, стало масовим явище, коли люди похилого віку продають свою #нерухомість, а після отримання коштів від покупця, пишуть заяву в #поліцію і через #суд повертають собі продане житло, але рішення судів таке, що ці продавці не зобов’язані повертати покупцям отримані від них гроші (справа Доліної наприклад). Чи є такі ризики в Україні?

Пояснення українського #юриста:

Ваше питання стосується дуже важливого аспекту захисту прав покупця нерухомості. ​Ситуація, яку Ви описуєте (визнання договору недійсним і повернення нерухомості продавцю без повернення ним отриманих коштів), у контексті українського законодавства є вкрай малоймовірною для добросовісного покупця.

​Ось ключові моменти, які стосуються українського законодавства та судової практики.
​ Українське законодавство та реституція.
​Наслідок недійсності договору (#Реституція). ​Згідно зі статтею 216 Цивільного кодексу України, у разі недійсності правочину, кожна із сторін зобов’язана повернути іншій стороні усе, що вона одержала на виконання цього правочину.

​Це означає, що якщо суд визнає договір купівлі-продажу недійсним, то:

​Покупець повертає нерухомість (квартиру/будинок).

​Продавець повертає отримані кошти (гроші).

​Судове рішення в Україні, яке б зобов’язало покупця повернути нерухомість, але звільнило продавця від обов’язку повернути гроші в рамках реституції, суперечило б базовим принципам цивільного права та стало б підставою для оскарження в апеляційній та касаційній інстанціях (#Верховний Суд).

​Захист добросовісного набувача.
​Українське право містить концепцію добросовісного набувача. Якщо покупець не знав і не міг знати про дефекти правочину (наприклад, про те, що продавець діє під впливом обману, або є недієздатним), він має сильніший правовий захист.

​У багатьох випадках суди стають на бік добросовісного набувача, особливо якщо право власності було зареєстроване відповідно до закону.

​Безпідставне збагачення (#Кондикція).
​Навіть якщо реституція (як наслідок недійсності договору) чомусь не застосовується, продавець, який отримав гроші і повернув собі нерухомість, є особою, яка безпідставно набула майно за рахунок іншої особи (стаття 1212 ЦК України).
​У такому випадку, покупець має право вимагати повернення коштів як безпідставно набутих.

​ Ризики, які дійсно існують в Україні. ​Ризики визнання угоди недійсною і пов’язаних із цим складнощів в Україні, як правило, виникають через:

​Недієздатність/обмежена дієздатність продавця (особливо актуально для літніх людей, як у Вашому прикладі, якщо продавець має психічні розлади і не усвідомлював своїх дій).

Для уникнення цього, у сумнівних випадках можна вимагати медичну довідку або проведення нотаріусом відеофіксації/опитування.

​Відсутність згоди всіх необхідних осіб (наприклад, одного з подружжя, співвласників, або органу опіки та піклування).

​Омана, насильство, помилка при укладенні договору.

​Продаж об’єкта, що перебуває під арештом, забороною чи іпотекою (хоча нотаріус має перевіряти це за реєстрами).

​Важливо: Якщо договір визнається недійсним, гроші мають бути повернуті продавцем (це пряма вимога закону). Проблема може бути не в рішенні суду, а у фактичному виконанні цього рішення, якщо продавець уже встиг витратити кошти та не має іншого майна для стягнення.

​Як себе убезпечити?
​Щоб мінімізувати ризики, особливо при купівлі у людей похилого віку:

​Ретельна перевірка: Нотаріус має обов’язково #перевірити правовстановлюючі документи, відсутність обтяжень (арешти, іпотеки) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

​Спосіб оплати: Використовуйте банківські розрахунки або банківську комірку/рахунок ескроу. Це фіксує факт передачі точної суми і гарантує, що кошти будуть передані продавцю лише після державної реєстрації Вашого права власності.

​Перевірка #дієздатності: Зверніть увагу на поведінку продавця. Якщо є найменші сумніви щодо його здатності розуміти значення своїх дій, це є великим ризиком. Деякі нотаріуси можуть вимагати довідку від лікаря-психіатра (хоча це не є обов’язковою вимогою закону, це додаткова гарантія).

​Умови договору: Переконайтеся, що договір містить чітке підтвердження отримання коштів і положення про реституцію в разі недійсності.

​Таким чином, сценарій з російської судової практики, де продавцю не потрібно повертати гроші, в Україні суперечить основним принципам законодавства і є вкрай малоймовірним для реалізації. Головний ризик полягає у виконанні рішення про повернення коштів, якщо продавець виявиться неплатоспроможним.

Ставте like і підписуйтесь:

@voinydobra на youtube

@voinydobra в instagram

@voinydobra на facebook

@voinydobra в t

Воїни Добра
Мережа Купуй!

Aспекти регулювання фінансування виборчих кампаній як головного інструменту боротьби з обманом виборців.

​ Регулювання #Фінансування #Кампаній: Світовий Досвід та Інструменти
​Боротьба з “грошима в політиці” зосереджена на трьох ключових напрямках: Прозорість, Обмеження та Контроль.

​1. #Прозорість (Transparency)
​Мета: Зробити видимим, хто платить, щоб виборець міг оцінити потенційний вплив.

​Розкриття Донорів (Donor Disclosure):
​У більшості розвинених демократій (США, Канада, країни ЄС) існує вимога публікувати повний список усіх донорів та суми їхніх внесків, особливо тих, що перевищують певний поріг. ​Приклад: У США Федеральна виборча комісія (#FEC) надає відкритий доступ до цих даних, дозволяючи журналістам та громадськості відстежувати зв’язки.

​Своєчасність Розкриття: Звіти мають подаватися не лише після виборів, але й регулярно під час кампанії (щомісяця, щокварталу), щоб виборці мали актуальну інформацію.

​Розкриття Витрат (#Expenditure #Disclosure): Кандидати та партії повинні детально звітувати, на що саме були витрачені кошти (реклама, зарплати, мітинги тощо).

​2. #Обмеження (Limits)
​Мета: Зменшити залежність політиків від великих приватних інвесторів та урівняти можливості.

​Ліміти на Внески (Contribution Limits):
​Встановлення максимальної суми, яку фізична чи юридична особа може пожертвувати одному кандидату чи партії протягом виборчого циклу. Це запобігає ситуації, коли один олігарх може повністю профінансувати кампанію.

​Ліміти на Витрати (#Spending Limits):
​Встановлення максимальної загальної суми, яку кандидат чи партія може витратити на всю кампанію.

​Дискусія: Хоча це ефективний інструмент, у деяких країнах (зокрема, у США) ліміти на витрати є предметом конституційних суперечок як обмеження свободи слова.

​Заборона «#Брудних» Грошей: Заборона внесків від анонімних джерел, іноземних урядів/компаній, а іноді й від певних типів бізнесу (наприклад, алкогольний чи тютюновий лобі).

​3. #Контроль та Забезпечення (#Enforcement)
​Мета: Забезпечити дотримання правил та ефективно карати за порушення.

​Незалежний Наглядовий Орган:
​Успішні моделі передбачають існування сильного та незалежного органу (як-от FEC у США, виборчі комісії/аудитори в ЄС), який має право проводити аудит, накладати штрафи та передавати справи до суду.

​Державне #Фінансування (Public Funding): ​Надання партіям та кандидатам державних коштів (на основі результатів минулих виборів або кількості членів) зменшує необхідність шукати великих приватних донорів. Це допомагає невеликим, але якісним політичним силам конкурувати.

​Суворі #Санкції: Штрафи за порушення мають бути настільки високими, щоб економічно знеохочувати тіньове фінансування. У випадках системного та значного порушення може застосовуватися #кримінальна відповідальність або навіть скасування реєстрації кандидата чи партії.

​ Регулювання Фінансування в Україні. ​Україна робила значні кроки у реформуванні, але зіткнулася з проблемами імплементації та політичного спротиву.

​Основні Проблеми та Інструменти
Регулювання Прозорості: Закон вимагає звітування партій до #НАЗК. Фінансування має бути публічним.

Тіньове фінансування через фіктивних донорів (“донори-роботяги”) або через фірми-«прокладки». Звіти часто подаються з великою затримкою або після виборів.

Державний Контроль НАЗК здійснює перевірку звітів. #НАБУ розслідує корупційні схеми. Слабкість контролюючих органів (нестача ресурсів, політичний тиск) та довготривалість судових процесів.

Державне Фінансування #Державне фінансування статутної діяльності партій, які подолали 2% бар’єр на парламентських виборах.

Замороження або обмеження державного фінансування під час воєнного стану, що знову посилює залежність від приватних донорів.
Обмеження Витрат Існують ліміти на витрати виборчих фондів.

Що потрібно Україні для посилення боротьби.
​Посилення #Незалежності НАЗК: Гарантувати незалежність та надати більше повноважень для оперативного доступу до банківських даних для виявлення фіктивних донорів.

​Діджиталізація Прозорості: Створення єдиного, легкодоступного та інтерактивного онлайн-реєстру донорів та витрат, що оновлюється в реальному часі під час кампанії.

​Ефективне #Покарання: Спрощення процедур для накладення значних штрафів на кандидатів та партії, які подали неправдиві або неповні звіти. Це має бути швидко і невідворотно.

​Регулювання Політичної Реклами: Встановлення прозорих правил розміщення політичної реклами в соціальних мережах та на ТБ, щоб не допустити прихованого фінансування через «джинсу» та чорний піар.

​Боротьба з нечесним фінансуванням – це постійна «гра в кота і мишу», де політики завжди намагаються обійти правила, а суспільство та контролюючі органи мають постійно вдосконалювати механізми контролю.

Ставте like і підписуйтесь:

@voinydobra на youtube

@voinydobra в instagram

@voinydobra на facebook

@voinydobra в t

Воїни Добра
Мережа Купуй!